15910536846
以提供高端境外安全風險管理咨詢服務為核心，形成多行業共生互利的企業形態
時間：2026-01-09
作者：henganwanbang
2025年12月18日，健康和安全風險管理公司國際SOS連續第10年發布《2026年度全球風險展望》，用數據揭示全球風險環境的結構性轉變，即風險不再是孤立、靜態的存在，而是以史無前例的速度交織疊加，進入“風險全速運轉”（Risk at full tilt）新常態。這份基于全球94個國家和地區860名企業管理者調研的權威報告，為出海企業的安全運營與風險防控提供了行動指南。
一、核心警報：全球風險格局迎來三大結構性轉變
報告明確指出，2026年的全球風險已跳出傳統框架，呈現出“加速、交織、泛化”的鮮明特征，給企業海外運營帶來全方位沖擊。
1、風險迭代速度超預期，決策壓力陡增：風險迭代速度過快，66%的受訪企業表示過去一年不確定性顯著增加，57%認為風險出現速度快于企業應對能力；決策窗口持續壓縮，74%的管理者反映關鍵決策時間越來越短，僅35%對快速調動資源充滿信心；信息甄別難度加大，80%的受訪者認可“快速識別風險能帶來競爭優勢”，僅20%有信心及時核實信息真偽。
2、風險類型深度交織，復合型危機成常態：傳統與非傳統風險疊加，地緣政治動蕩（47%受訪者列為首要影響因素）、網絡犯罪（風險排名第二）與極端天氣、傳染病、員工心理健康問題相互交織，形成“一觸即發”的風險鏈條；隱性風險被嚴重低估，僅14%的受訪者將虛假信息、錯誤信息視為重要風險，但這類風險對企業信任度的侵蝕和運營干擾正持續升級；健康與安全風險融合，全球超10億人患有心理健康問題，但僅17%的企業將其列為前三大擔憂，而焦慮、壓力等問題已成為影響員工生產力的關鍵因素。
3、資源約束不斷加劇，風險應對能力承壓：預算投入不足，近80%的企業預計2026年風險防控預算持平或減少，直接制約應對效率；技術應用滯后，盡管AI是風險識別的“力量倍增器”，但僅6%的受訪企業認可其對風險管理的重要性，錯失優化機遇；專業協同不足，49%的受訪者指出風險日益復雜，需要醫療和安全團隊協同應對，但目前多數企業仍處于“各自為戰”狀態。
二、關鍵風險場景：出海企業必須警惕的四大高頻威脅
報告結合全球案例，拆解了2026年最可能影響企業海外運營的四大風險場景，為精準防控提供靶向參考。
1、政治動蕩：從“局部沖突”到“全域影響”。全球地緣政治摩擦持續升級，沖突不再局限于特定區域，而是通過供應鏈、能源價格、貿易政策等渠道向全球傳導。對企業而言，不僅要關注沖突核心區的人員安全，更要防范跨境貿易限制、供應鏈中斷、資產凍結等連鎖反應，尤其是二級市場的風險暴露需重新評估。
2、極端天氣：從“自然災害”到“安全連鎖反應”。極端天氣事件頻發，除了直接造成設施損毀、運營中斷，還會引發次生安全挑戰——通信與交通癱瘓、物資供應短缺、緊急服務缺位，甚至因農作物歉收、食品價格上漲引發社會動蕩和大規模人員遷徙，進一步加劇區域不穩定性。
3、數字風險：從“網絡攻擊”到“信任危機”。網絡犯罪仍是主要威脅，但虛假信息、錯誤信息的破壞力正被嚴重低估。這類數字風險不僅會干擾企業決策、誤導市場判斷，還會侵蝕客戶與員工信任，甚至引發品牌聲譽危機，其影響范圍和修復成本遠超傳統網絡攻擊。
4、人力風險：從“生理健康”到“全面福祉”。隨著人力資本重要性凸顯，員工健康安全已成為企業核心風險指標。除了傳統的差旅醫療保障，遠程工作疲勞、“隱性差旅”、心理健康問題等“看不見的風險”，正成為影響團隊穩定性和生產力的關鍵因素，而多數企業的防控體系仍存在明顯短板。
三、重點區域風險專項梳理（非洲/拉美/中東）
結合報告區域洞察與實地風險數據，以下三大高潛力市場的風險特征與應對重點需要特別關注。
1、非洲：高收益與高風險并存，應聚焦“超本地化”防控
?核心風險：薩赫勒地區（布基納法索、馬里、尼日爾等）沖突惡化，安全管控與人員流動限制嚴格；剛果（金）東部、南蘇丹等區域受周邊沖突外溢影響，部族武裝活動頻繁；網絡安全為區域最高風險（62%受訪企業將網絡安全列為Top5風險），同時疊加匯率波動、基礎設施落后、電力與物流效率低下等運營挑戰。
?應對重點：項目決策需突破宏觀國別評級，精準掌握城市、社區級實時動態；針對關鍵供應鏈建立“雙路線+本地備份”機制，核心零部件庫存提升至60-90天；與正規安保機構及國際救援組織建立聯動，優先保障員工差旅安全與醫療資源可及性。
2、拉美：政治與治安風險交織，應強化合規與供應鏈韌性
?核心風險：委內瑞拉因外部軍事威懾與內部軍演形成對峙，港口物流與貿易鏈路隨時可能中斷；墨西哥等國暴力犯罪與幫派活動頻發，同時面臨選舉帶來的政策變動風險；巴西等國稅制復雜、工會力量強大，勞工與環保合規成本高，且存在搶劫、腐敗等常態化安全隱患。
?應對重點：嚴格落實“合規先行”，組建本地化合規團隊適配區域法規差異；供應鏈采用“海運+空運”靈活組合，避開高危港口與運輸廊道；海外資產與賬戶分散配置，新增重資產投資需附加政治風險保險，明確戰爭與軍事行動相關保障條款。
3、中東：經濟韌性下隱憂凸顯，應聚焦多元化與風險緩沖
?核心風險：加沙等區域停火協議脆弱，地緣沖突重啟風險持續；部分國家政府債務占GDP超80%，全球融資環境收緊可能加劇償債壓力；AI熱潮下存在投資泡沫風險，數據本地化等合規要求推高項目成本（最高占總預算28%）；青年失業率高達20-30%，社會穩定隱患長期存在。
?應對重點：緊跟區域經濟多元化戰略，減少對單一能源相關業務依賴；數據存儲與處理嚴格遵循本地化要求，提前預留合規成本；差旅避開沖突敏感區域，員工安全培訓強化應急撤離流程；與當地企業建立合資合作模式，借助本土資源降低政策與社會風險。
四、企業啟示：2026年風險防控的五大核心行動指南
鑒于報告揭示的“風險加速交織、決策窗口縮短、資源約束加劇”的核心趨勢，建議出海企業摒棄傳統靜態防控模式，構建動態、整合、科技賦能的風險韌性體系。
1、決策速度優先：建立實時風險感知機制。鑒于74%的企業面臨決策窗口壓縮的挑戰，建議部署整合安全、醫療、網絡數據的智能監測平臺，用AI技術篩選有效信息、過濾噪音，替代傳統周期性風險評估；制定敏捷決策手冊，組建跨部門響應團隊，通過常態化演練縮短危機應對周期，將“快速決策”轉化為核心韌性。
2、資源高效利用：用科技賦能“少花錢多辦事”。鑒于近80%的企業風險預算增長乏力，建議將AI技術深度應用于風險分診、實時警報、應急調度等場景，同時通過自動化工具精簡風險管控流程；優先搭建行業合作網絡與第三方協作平臺，替代單純的人員擴張，用“技術+合作”提升資源利用效率。
3、打破部門壁壘：構建一體化風險應對框架。鑒于風險交織趨勢下“孤立防控失效”的現實，建議整合安全、醫療、危機管理、供應鏈等分散職能，建立統一的風險運營框架；將氣候風險、地緣風險納入員工關懷與業務連續性規劃，開展多場景復合危機演練（如“極端天氣+供應鏈中斷”“地緣沖突+人員撤離”），提升綜合應對能力。
4、地緣風險前置：升級全球化布局風控邏輯。鑒于47%的企業將地緣政治動蕩列為首要風險，建議將實時地緣情報納入董事會決策議程，重新評估全球供應鏈、海外辦公點、差旅路線的風險暴露程度；更新基于2025年前假設的舊有預案，對高風險區域采取“輕資產布局+靈活撤離機制”，重點保障人員安全與核心業務連續性。
5、聚焦人本韌性：延伸員工關懷的邊界。鑒于心理健康等隱性風險被嚴重低估的現狀，建議將“關愛員工”從口號轉化為具體制度：擴展職責關懷范圍，覆蓋遠程工作、隱性差旅、心理健康等場景；制定明確的遠程工作邊界政策，提供心理支持資源，將員工健康安全與企業運營韌性深度綁定，筑牢人力資本安全底線。
《2026年度全球風險展望》強調，2026年的風險挑戰，本質上是對企業“預判能力與行動速度”的雙重考驗。風險不再是阻礙發展的“絆腳石”，而是篩選優質企業的“試金石”。對出海企業而言，唯有主動適應“風險全速運轉”的新常態，將動態防控理念嵌入戰略核心，用科技賦能決策、用整合打破壁壘、用人本筑牢根基，才能在充滿不確定性的全球格局中，守住安全底線、把握發展機遇，成為風險時代的“韌性玩家”。
報告來源說明
本文內容基于國際 SOS《2026 年度全球風險展望》報告核心觀點整理，報告原文及配套工具可通過國際 SOS 官方網站獲取。
